3.便于外貿(mào)企業(yè)貿(mào)易融資和出口押匯
　　外貿(mào)企業(yè)以靈活的貿(mào)易方式和延期收匯方式出口,固然提高了其出口產(chǎn)品的競爭力,擴(kuò)大了出口,但隨著應(yīng)收賬款的增加,也加大了企業(yè)資金的占用,影響本身的資金周轉(zhuǎn)。尤其對那些出口價值大、期限長的資本貨物或大型工程項目而言,如何獲得貸款以及貸款的利率、期限等條件是參與競爭的前提條件。而發(fā)放出口信貸對銀行來說風(fēng)險特別大,銀行只有在出口企業(yè)投保了出口信用保險之后,才同意對其發(fā)放出口信貸。
　　4.對出口方提供了信息咨詢服務(wù)
　　投保了出口信用保險,出口信用保險機(jī)構(gòu)可利用其健全的資信組織、追償網(wǎng)絡(luò)和龐大的信息庫對進(jìn)口方進(jìn)行調(diào)查,為出口企業(yè)提供更多的資信。彌補(bǔ)了出口方對買方的經(jīng)營狀況、財務(wù)狀況和資信狀況無力調(diào)查,對買方國家的政治、經(jīng)濟(jì)情況缺乏了解的不足。
　　四、出口信用保險在我國的發(fā)展現(xiàn)狀 報關(guān)員考試
　　我國自1988年起我國開始試辦出口信用保險至上世紀(jì)末,出口信用保險發(fā)展速度緩慢,規(guī)模有限,出口信用保險金額僅占同期出口比重的1%左右,出口信用保險并沒有成為大多數(shù)出口企業(yè)規(guī)避收匯風(fēng)險的主要工具。為進(jìn)一步適應(yīng)對外貿(mào)易快速發(fā)展的需要,2001年我國整合成立了中國出口信用保險公司。自該公司成立以后我國的信用保險業(yè)務(wù)實現(xiàn)了跳躍式的發(fā)展,其業(yè)務(wù)規(guī)模及同比增長見下表:
　　2002年2009年中國信保公司業(yè)務(wù)規(guī)模及增長速度單位:億美元
　　以上數(shù)據(jù)可以看出,近年來,尤其是2009年,我國的出口信用保險業(yè)有了較大發(fā)展,我國出口信用保險所承擔(dān)的外貿(mào)業(yè)務(wù)量在大幅度提高,成為促進(jìn)出口和實施國家“走出去”戰(zhàn)略的重要工具。
　　盡管如此,我國出口信用保險的規(guī)模與中國貿(mào)易大國的地位還不相匹配,同其他一些貿(mào)易大國相比,還有差距。2001年,我國出口信用保險的滲透率小于2%,2002年、2003年、2004年、……2008年、2009年這一比例分別為2.02%、3.14%、5.6%、……6.5%、18.6%。從以上數(shù)據(jù)可以看出,2002年至2008年雖然逐年增長但一直沒有突破6.5%。需要特別說明的是,2009年這個指標(biāo)數(shù)據(jù)突然沖到18.6%,是在金融危機(jī)暴發(fā)的國際大背景下,國家政策鼓勵和投保費(fèi)率優(yōu)惠的特殊背景下實現(xiàn)的,背離正常發(fā)展水平。而在一些發(fā)達(dá)國家,出口信用保險占出口總額30%以上,如法國40%,日本39%,英國37%。這個差距雖然反映在業(yè)務(wù)規(guī)模上,其實存在于法律、人才和管理水平等方面。
　　五、當(dāng)前我國出口信用保險存在的主要問題
　　1.法律不健全
　　在我國《對外貿(mào)易法》、《保險法》和《合同法》中均未對出口信用保險相關(guān)問題作出專門規(guī)定,也沒有一個對應(yīng)的管理主體。至今,國內(nèi)還沒有出口信用保險方面的法律規(guī)范。這樣的結(jié)果使經(jīng)營體制和管理體制不穩(wěn)定,保險賠付不規(guī)范,企業(yè)投保率低。同時,由于缺乏法律保障,在出口信用保險的具體業(yè)務(wù)中,出口信用保險機(jī)構(gòu)和出口企業(yè),都有一種無章可循、無所適從的感覺。出口信用保險機(jī)構(gòu)因無法可依而只能按內(nèi)部文件規(guī)定行事,出口企業(yè)因此對出口信用保險機(jī)構(gòu)的一些業(yè)務(wù)操作失去信任。