產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)以及它的增加值反映了一國在面臨廣闊的國際市場時快速調(diào)整自身生產(chǎn)的能力，由此可見，提高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，是發(fā)展中國家提高外貿(mào)競爭力的重要手段，但是否任何一種類型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易都會有效地提高一國的外貿(mào)競爭力卻是值得商榷的問題。

差異產(chǎn)品產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與外貿(mào)競爭力

對我國而言，當(dāng)前在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、居民收入水平、技術(shù)水平上與發(fā)達(dá)國家有一定差距，因此差異產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要是由垂直差異產(chǎn)品和技術(shù)差異產(chǎn)品產(chǎn)生的，我們知道，作為技術(shù)后進(jìn)的國家，在產(chǎn)品生命周期的鏈條上，我們只能等某種產(chǎn)品被先進(jìn)工業(yè)國推出后，待技術(shù)成熟，生產(chǎn)漸趨標(biāo)準(zhǔn)化后才利用本國勞動力資源優(yōu)勢進(jìn)行生產(chǎn)，這時該產(chǎn)品早已從技術(shù)密集型轉(zhuǎn)為勞動密集型。而生產(chǎn)該種產(chǎn)品的技術(shù)也早已不具有壟斷優(yōu)勢。進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品生產(chǎn)的技術(shù)后進(jìn)國家僅僅是憑借自己的勞動力優(yōu)勢在貿(mào)易中分得u201c一杯羹u201d（較少的利潤），而此時，那些先進(jìn)的工業(yè)國不再生產(chǎn)該項(xiàng)產(chǎn)品，取而代之為向這些后進(jìn)國家進(jìn)口。

他們把大量地經(jīng)費(fèi)投到新產(chǎn)品的研發(fā)上，期待在推出的新產(chǎn)品上獲得高額的利潤。由此看來，技術(shù)差異產(chǎn)品推動的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在一定程度上有利于解決我國的勞動力就業(yè)問題，提高現(xiàn)有的工業(yè)技術(shù)水平，增加貿(mào)易利益，但卻無法使我國獲得壟斷性技術(shù)優(yōu)勢，因而在提高我國外貿(mào)競爭力上作用有限。同樣，在垂直差異產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，多數(shù)是高收入國家中的低收入居民對我國同類產(chǎn)品中的低端產(chǎn)品產(chǎn)生進(jìn)口需求，而我國高收入居民對高收入國家同類產(chǎn)品中的高端產(chǎn)品產(chǎn)生進(jìn)口需求。因此，這種類型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易拉動的仍然是我國附加值低，技術(shù)含量不高的產(chǎn)品的出口，這對于改善我國的出口商品結(jié)構(gòu)，提高我國的外貿(mào)競爭力并沒有太大的裨益。

跨國公司的對外直接投資產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

如前所敘，跨國公司在像我國這樣的發(fā)展中國家傾向于采取垂直一體化投資方式。即在總部和海外工廠之間進(jìn)行縱向分工，為了保持技術(shù)優(yōu)勢，跨國公司把產(chǎn)業(yè)鏈中高附加值環(huán)節(jié)牢牢掌握在自己手里，而東道國只能從事產(chǎn)業(yè)鏈中低附加值環(huán)節(jié)的生產(chǎn)活動。在貿(mào)易實(shí)踐中，常常體現(xiàn)為東道國從母國輸入零部件和中間產(chǎn)品，加工后輸往母公司和其他子公司。這種產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也不能有效地提高一國的外貿(mào)競爭力。

因?yàn)樵诩夹g(shù)含量低的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)上，我國只能變相地收取一點(diǎn)加工費(fèi)。這在中國的突出表現(xiàn)就是加工貿(mào)易比重的迅速提高。從短期看，加工貿(mào)易固然可以增加我國的貿(mào)易利益，但從長期看，這種兩頭在外的貿(mào)易形式，對前后產(chǎn)業(yè)的帶動作用很小，對發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的促進(jìn)作用不大。但如果是跨國公司的水平一體化投資，如前所述，由于東道國從事的不是產(chǎn)業(yè)鏈中低附加值環(huán)節(jié)的生產(chǎn)，而是整個產(chǎn)業(yè)鏈的生產(chǎn)，東道國就可以在這種平行分工中獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)、吸收來自母國的先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，這對促進(jìn)東道國的產(chǎn)業(yè)升級將起到積極的作用。因此，與垂直一體化投資相比，水平一體化投資引起的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易可作為一國外貿(mào)競爭力提高的標(biāo)志。

擴(kuò)大水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易提高我國的外貿(mào)競爭力

積極進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級，重視發(fā)展高新技術(shù)，把發(fā)展高新技術(shù)與勞動力資源優(yōu)勢這兩個因素很好地結(jié)合起來。我國與發(fā)達(dá)國家間的水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易之所以沒有發(fā)展起來，根本原因在于我國的高新技術(shù)發(fā)展相對滯后，無法同發(fā)達(dá)國家在技術(shù)含量高的產(chǎn)品上形成水平分工?？鐕局圆粚ξ覈M(jìn)行水平一體化投資，原因也在于此。與發(fā)達(dá)國家相比，我們的競爭優(yōu)勢不在技術(shù)水平上，而在豐富的勞動力資源上。

因此，一貫以來我國的傳統(tǒng)貿(mào)易模式是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，即在資源稟賦基礎(chǔ)上實(shí)行分工，我國出口勞動密集型產(chǎn)品，而從發(fā)達(dá)國家進(jìn)口技術(shù)密集型產(chǎn)品。誠然，為了解決就業(yè)壓力問題，我們必須發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)。在現(xiàn)階段，我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍需以勞動密集型為主。但從長期來看，致力于發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，在某些領(lǐng)域形成壟斷性技術(shù)優(yōu)勢卻是勢在必行。因?yàn)橹挥形覈募夹g(shù)水平有了長足進(jìn)展，我們才能與發(fā)達(dá)國家進(jìn)行水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

改善商品結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的升級。用錢納里和泰勒對產(chǎn)業(yè)發(fā)展三分階段劃分的概念來描述我國現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，我國的產(chǎn)業(yè)正處在早期階段向中期階段過渡，并兼有向后期發(fā)展的特征。這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的約束主要表現(xiàn)在商品結(jié)構(gòu)的低層次上。

根據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)資料，雖然當(dāng)前工業(yè)制成品在商品出口總額中的比重已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過初級產(chǎn)品，但制成品中高附加值、高技術(shù)、深加工的重化學(xué)工業(yè)產(chǎn)品、機(jī)電產(chǎn)品所占比重甚小，而粗加工、低附加值的勞動密集型產(chǎn)品居多。可見，這種出口商品結(jié)構(gòu)與水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易要求的產(chǎn)品特征相去甚遠(yuǎn)。要改善我國現(xiàn)有出口商品結(jié)構(gòu)，就必須在某些戰(zhàn)略性領(lǐng)域趕超，形成有中國獨(dú)特優(yōu)勢的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，同時要利用高新技術(shù)改造傳統(tǒng)勞動密集型產(chǎn)業(yè)，提高生產(chǎn)技術(shù)，改進(jìn)工藝流程，實(shí)現(xiàn)注重產(chǎn)品質(zhì)量和技術(shù)的內(nèi)涵型擴(kuò)張，逐步實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)符合水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的要求，最終提高我國出口產(chǎn)品的國際競爭力。