委托貨運(yùn)公司托運(yùn)的筆記本電腦在半路上被搶，貨運(yùn)公司是否承擔(dān)賠償責(zé)任？貨運(yùn)公司以雙方簽訂的運(yùn)單中已經(jīng)明確約定發(fā)生暴力搶劫的情況下承運(yùn)人不負(fù)責(zé)賠償責(zé)任為由，拒絕賠償發(fā)貨方的經(jīng)濟(jì)損失。為此，丟失筆記本電腦的發(fā)貨方將貨運(yùn)公司告上法庭。記者日前獲悉，北京市第一中級(jí)人民法院已對(duì)該案作出終審判決：以雙方簽訂的格式條款無效為由，判令貨運(yùn)公司賠償發(fā)貨方經(jīng)濟(jì)損失10800元。 　2005年6月15日，北京長(zhǎng)得瑞華電子技術(shù)有限公司通過北京雙方平安貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司托運(yùn)IBM1858－2W 筆記本電腦一臺(tái)及電腦包一個(gè)給河北唐山的客戶。在平安公司向瑞華公司出具的運(yùn)單的下部，用小號(hào)字體印有：發(fā)貨人須聲明貨物價(jià)值交納保險(xiǎn)金后，如運(yùn)輸途中發(fā)生貨物損壞短少承運(yùn)人按實(shí)際損失賠付，但最高不超過聲明價(jià)值；未交納保險(xiǎn)金的無效；未聲明貨物價(jià)值的，按每公斤1元賠付；有下列情況之一的承運(yùn)人不負(fù)責(zé)賠付：人力不可抗拒、暴力搶劫等。

　在瑞華公司將電腦交由平安公司托運(yùn)后過了有一個(gè)月左右的時(shí)間，瑞華公司收到唐山客戶發(fā)來的催貨通知書，稱客戶至今也未收到其訂購的貨物。瑞華公司經(jīng)與平安公司聯(lián)系得知，在發(fā)貨當(dāng)天晚上八點(diǎn)左右，該貨物在中國(guó)人民大學(xué)附屬中學(xué)對(duì)面馬路便道上被犯罪嫌疑人搶走，平安公司已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，目前公安機(jī)關(guān)已經(jīng)立案?jìng)刹椤?br>
　瑞華公司與平安公司協(xié)商賠償事宜未果，遂以平安公司未能盡到相應(yīng)的義務(wù)為由訴至法院，請(qǐng)求法院判令平安公司賠償瑞華公司貨物損失10800元。平安公司則認(rèn)為雙方簽署的運(yùn)單中明確約定了如果因犯罪原因造成貨物丟失公司不予賠償，不同意賠償請(qǐng)求。

　法院經(jīng)審理后認(rèn)定：運(yùn)單是平安公司單方制作的格式單證，其中的運(yùn)輸合同條款是由平安公司單方預(yù)先擬定的格式條款，而不是雙方當(dāng)事人協(xié)商一致的結(jié)果。平安公司僅以不醒目的字樣將其印制在運(yùn)單上，不足以引起對(duì)方的注意。在我國(guó)現(xiàn)有法律沒有相應(yīng)規(guī)定的情況下，運(yùn)輸合同此項(xiàng)約定免除了平安公司自身的賠償責(zé)任，加重了瑞華公司的損失，故應(yīng)為無效條款，對(duì)瑞華公司不產(chǎn)生法律約束力。

　此外，法院還認(rèn)為，運(yùn)單中關(guān)于未聲明貨物價(jià)值的按每公斤1元賠付的約定，是屬于免除平安公司自身賠償責(zé)任，加重瑞華公司損失的格式條款，應(yīng)為無效約定，對(duì)瑞華公司不產(chǎn)生法律約束力。平安公司負(fù)有將瑞華公司委托運(yùn)輸?shù)呢浳锼徒皇肇浫说暮贤x務(wù)，并依法負(fù)有對(duì)運(yùn)輸過程中貨物毀損、滅失的損害賠償責(zé)任。

　據(jù)此，一中院判定瑞華公司與平安公司所簽訂的運(yùn)單中關(guān)于未聲明貨物價(jià)值的，按每公斤一元賠付以及在發(fā)生暴力搶劫情況下承運(yùn)人不負(fù)責(zé)賠付的條款無效，平安公司賠償瑞華公司貨物損失10800元。