今年以來，隨著出口形勢的好轉(zhuǎn)，各地外貿(mào)經(jīng)濟又開始活躍起來。然而，浙江寧波海關(guān)的工作人員最近發(fā)現(xiàn)，有不少外貿(mào)企業(yè)在接訂單時比較盲目，未仔細鑒別客戶需求是否符合國家法律法規(guī)，有的企業(yè)因未及時了解國家相關(guān)出口政策，吃了不少虧。

　　案例一：寧波某進出口有限公司應國外客戶的要求，從某教學儀器公司采購了7200只儲錢筒，準備出口至荷蘭。海關(guān)在查驗時發(fā)現(xiàn)，該批儲錢筒外形類似地球儀，上面繪有世界地圖，需提供《地圖圖形審核批準書》。

　　“我們只是按照客戶的要求采購儲錢筒出口，供貨方當時也沒有告訴我們這個出口的時候要提供相關(guān)證明，以為像普通貨物一樣申報就可以了”。該進出口公司負責人告訴記者：“后來我們聯(lián)系供貨方，才知道他們有這個《地圖圖形審核批準書》?！彪m然貨物最終正常出口，但是因為事先未提供相應的證明，該批儲錢筒在調(diào)查取證期間被暫扣于海關(guān)監(jiān)管倉庫，耽擱了兩個航次，企業(yè)損失不少。若該公司當時無法提供相應證明，這批貨物將無法出口，企業(yè)還將面臨高額罰款。

　　案例二：近日，因涉嫌外觀侵權(quán)，浙江一機械制造公司被迫以3萬多美元保證金的高昂代價，換取了3180個摩托車鋁輪準予出境的“通關(guān)令牌”。據(jù)了解，這家企業(yè)事先并未對這批訂單作必要的了解，壓根沒想過產(chǎn)品外觀還有侵權(quán)的可能，由于這批出口印度的鋁輪合同時間緊，無奈之下，只能選擇向海關(guān)申請繳納與貨物等值的保證金后先予放行貨物，如果后續(xù)法院判決該批貨物侵權(quán)，那么該企業(yè)將面臨高額的賠償責任，這筆3萬多美元的保證金也將被充抵賠償。

　　近年來，侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)類案件有逐步遞增的趨勢，主要還是由于外觀設(shè)計只是簡單的外形模仿，國內(nèi)小作坊式企業(yè)比較容易進行生產(chǎn)，而不像實用新型和發(fā)明專利權(quán)需要有一定的技術(shù)含量。

　　來自寧波海關(guān)的數(shù)據(jù)顯示，今年上半年，該關(guān)共查獲侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)類案件16起，占全部侵權(quán)案件的4.38%，涉及的產(chǎn)品前三位分別為刨腳刀，占28%，玻璃擦，占16%，圓珠筆，占13%，另外還有應急燈、水煙筒、戶外燈等貨物。

　　案例三：近日，寧波海關(guān)對浙江某公司一批出口至尼日利亞的揚聲器進行查驗，發(fā)現(xiàn)包裝紙盒上赫然印著“pionear”，而大眾熟知的“pioneer(先鋒)”是日本著名影音娛樂設(shè)備品牌?！皃ionear”和“pioneer”兩個單詞如此相似，引起了海關(guān)查驗關(guān)員的警覺，暫扣該批揚聲器。后經(jīng)聯(lián)系權(quán)利人，并經(jīng)海關(guān)調(diào)查認定，這批“pionear”揚聲器構(gòu)成近似侵權(quán)。

　　而貨主表示接訂單時，自己開始也以為是先鋒商標，就沒敢接單，可客戶指明說字母不同，以為不是完全一樣的商標就沒有問題，壓根沒想過還有近似侵權(quán)這一說法。最終，這批100箱約4000只揚聲器被海關(guān)扣留，貨主還得負侵權(quán)賠償責任，為給先鋒權(quán)利人造成的損失“買單”。

　　今年上半年，寧波海關(guān)共查獲近似侵權(quán)案件15起，占全部侵權(quán)案件的4%，其中侵犯“NIKE”、“PHILIPS”、“BOSCH”排在前三位，分別為3起、兩起、兩起。根據(jù)《中華人民共和國商標法》規(guī)定，未經(jīng)商標注冊人許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似商標的，均為侵犯注冊商標專用權(quán)。

　　案例四：廣州某公司委托寧波某報關(guān)企業(yè)向海關(guān)申報出口一批手電筒，申報金額20468美元?！盎㈩^牌”權(quán)利人廣州市電筒工業(yè)公司舉報稱，這批手電筒上有“虎頭牌”的圖形，侵犯該公司的商標權(quán)。寧波海關(guān)在查驗時發(fā)現(xiàn)果然如舉報所說?！爱敃r接訂單的時候，看到‘虎頭牌’圖紙，但沒有虎頭牌的字樣，以為圖形和字樣一起不行，單個出現(xiàn)沒有問題，誰知道這也踩中了‘地雷’?！必浿靼没诘卣f，“貨被沒收了就算了，我最擔心因為這個案子，企業(yè)信用等級會下降，以后通關(guān)的時候就無法享受到原等級的優(yōu)惠通關(guān)措施”。

　　據(jù)了解，今年上半年，寧波海關(guān)共查獲各類圖形商標侵權(quán)案件19起，占全部侵權(quán)案件的5.2%。其中侵犯“三環(huán)圖形”商標案件5起，侵犯“NIKE鉤圖形”商標案件4起，侵犯“鱷魚圖形”商標案件兩起，另外還有侵犯“阿迪達斯三斜杠圖形”、“PUMA美洲獅圖形商標”等案件。

來源：法制日報