FCR=Forwarder's Cargo Receipt貨運(yùn)承運(yùn)人領(lǐng)貨單 FCR是國(guó)際貨物運(yùn)輸代理協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)(以下簡(jiǎn)稱FIATA)給其組織內(nèi)部國(guó)際貨運(yùn)代理人推薦使用的單據(jù),從其字面含義看,該單據(jù)僅是貨運(yùn)代理人收到貨物后出具的收據(jù)而不是運(yùn)輸單證,但根據(jù)FIATA出具的FCR樣本和FCR的使用情況,貨運(yùn)代理人均在FCR正面顯著位置記載:“我們基于不可撤消的指示將貨物置于收貨人控制之下或交予收貨人?!痹贔CR僅記載“將貨物置于收貨人控制之下”時(shí),貨運(yùn)代理人和收貨人之間屬委托合同法律關(guān)系,貨運(yùn)代理人根據(jù)收貨人的指示為收貨人收集貨物、進(jìn)行拼箱、租船訂艙等,此時(shí)FCR僅具有貨物收據(jù)的功能,不是海上貨物運(yùn)輸單證,與提單的區(qū)別顯而易見(jiàn)。
但當(dāng)FCR記載“將貨物交予收貨人”,即貨運(yùn)代理人承諾按照FCR記載的運(yùn)輸要求“運(yùn)送”貨物至目的地時(shí),則貨運(yùn)代理人實(shí)際上處于無(wú)船承運(yùn)人的法律地位,其簽發(fā)的FCR應(yīng)視為運(yùn)輸單證,系運(yùn)輸合同的證明,受我國(guó)海商法的調(diào)整,應(yīng)屬于“提單以外的單證”。我國(guó)海商法第八十條規(guī)定:承運(yùn)人簽發(fā)提單以外的單證是海上貨物運(yùn)輸合同和承運(yùn)人接收該單證中所列貨物的初步證據(jù)。由此可見(jiàn),貨運(yùn)代理人簽發(fā)的FCR和提單有相同之處,均是海上貨物運(yùn)輸合同的證明和承運(yùn)人接收貨物的收據(jù)。兩者至少存在以下幾點(diǎn)區(qū)別:
一、提單是承運(yùn)人保證據(jù)以交付貨物的單證,而FCR不具有該項(xiàng)特點(diǎn)。我國(guó)海商法明確規(guī)定,提單中載明向記名人交付貨物,或者按照指示人的指示交付貨物,或者向提單持有人交付貨物的條款,構(gòu)成承運(yùn)人據(jù)以交付貨物的保證。因此,如果是記名提單,承運(yùn)人應(yīng)向記名的收貨人交付貨物,如果是指示提單,承運(yùn)人應(yīng)按指示人的指示交付貨物,如果是不記名提單,承運(yùn)人應(yīng)將貨物交給提單持有人。如果承運(yùn)人未憑提單交付貨物則應(yīng)對(duì)根據(jù)提單有權(quán)提貨的人因此遭受的損失負(fù)賠償責(zé)任。而我國(guó)海商法未規(guī)定FCR等提單以外的單證也是承運(yùn)人據(jù)以交付貨物的保證,因此承運(yùn)人不憑FCR將貨物交付收貨人不違反法律的規(guī)定。FCR一般都在正面顯著位置明確記載“貨物將直接發(fā)送收貨人”,只要托運(yùn)人接受了該單據(jù),即應(yīng)受該項(xiàng)約定的約束,因此承運(yùn)人不憑FCR將貨物交付給收貨人也不違反運(yùn)輸合同的約定,可見(jiàn)在用FCR代替提單的運(yùn)輸方式下,承運(yùn)人直接向收貨人交付貨物既不違法也不違約,無(wú)須對(duì)托運(yùn)人因此受到的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、FCR一般只出現(xiàn)在FOB價(jià)格條款和EXW(工廠交貨)價(jià)格條款下,提單的使用則無(wú)此局限。在FCR運(yùn)輸方式下,貨物買(mǎi)方多為著名的國(guó)際超市或大型建筑項(xiàng)目的采購(gòu)商,這些客戶的訂單一般具有量大、周期長(zhǎng)的特點(diǎn),一份訂單很可能分多次運(yùn)輸,買(mǎi)方為節(jié)省時(shí)間和運(yùn)費(fèi),在訂立買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)常常要求采用
[1] [2]