要素之一：FOB術(shù)語(yǔ)

　根據(jù)目前獲知的騙取貨物的案例，幾乎全部發(fā)生在FOB貿(mào)易條件下。行騙方主要利用FOB術(shù)語(yǔ)項(xiàng)下通常由買(mǎi)方負(fù)責(zé)辦理貨物的租船訂艙、支付運(yùn)費(fèi)以及辦理貨運(yùn)保險(xiǎn)、支付保險(xiǎn)費(fèi)等的業(yè)務(wù)特點(diǎn)。這樣帶來(lái)的主要風(fēng)險(xiǎn)體現(xiàn)在：

　1、買(mǎi)方通過(guò)安排貨運(yùn)，控制承運(yùn)人以及貨物的所有權(quán)。

　在FOB貿(mào)易條件下，由買(mǎi)方指定承運(yùn)人，買(mǎi)方與承運(yùn)人關(guān)系密切，對(duì)貨物的運(yùn)輸狀態(tài)可充分了解，利用賣(mài)方對(duì)有關(guān)貨運(yùn)情況的不明晰，與承運(yùn)人串通騙貨，或是憑保函或其他證明文件從承運(yùn)人處順利提走貨物，即出現(xiàn)“承運(yùn)人無(wú)單放貨”的風(fēng)險(xiǎn)。

　2、承運(yùn)人交單存在誤區(qū)。

　目前，在一些承運(yùn)人的代理人，甚至一些較大的公司，均存在一種誤區(qū)，認(rèn)為誰(shuí)負(fù)責(zé)訂艙并支付運(yùn)費(fèi)就應(yīng)該將提單交給誰(shuí)，顯然這是完全錯(cuò)誤的。很多公司因此遭受了不少損失。案例2中，作為貨代也是承運(yùn)人雖然接受旅美華人B的訂艙，而且是其支付的運(yùn)費(fèi)，但是應(yīng)把提單交付給A公司。貨代公司在本案中明顯違反以前一貫做法，將提單交給了訂艙人，致使A公司蒙受損失，后本案經(jīng)法院判決，貨代公司對(duì)于提單的不正當(dāng)交付負(fù)有責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。這與案例1的結(jié)果不同。因此，在FOB術(shù)語(yǔ)下盡管由買(mǎi)方選擇承運(yùn)人，賣(mài)方也要對(duì)承運(yùn)人的資信進(jìn)行詳細(xì)了解。此外，辦理貨運(yùn)時(shí)也要選擇正規(guī)的無(wú)船承運(yùn)人，不能貪圖便宜找小貨代走貨或是找多家貨代輪流走貨，其業(yè)務(wù)操作非常不規(guī)范，風(fēng)險(xiǎn)很大。

　3、在FOB貿(mào)易條件下，特別警惕貨物保險(xiǎn)事宜的辦理。

　在FOB貿(mào)易條件下，由買(mǎi)方負(fù)責(zé)辦理有關(guān)的貨運(yùn)保險(xiǎn)，并掌握保險(xiǎn)單，一旦貨物發(fā)生承保責(zé)任范圍內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)，賣(mài)方無(wú)法控制也不能憑借保險(xiǎn)單向保險(xiǎn)公司索賠。特別是FOB貿(mào)易條件下，保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)責(zé)任起迄的“倉(cāng)至倉(cāng)條款”實(shí)際上只承擔(dān)“船至倉(cāng)”的部分，而從發(fā)貨人倉(cāng)庫(kù)到裝運(yùn)港船邊的貨運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)由賣(mài)方自行承擔(dān)。因此，F(xiàn)OB貿(mào)易條件下并沒(méi)有較好地維護(hù)賣(mài)方的有關(guān)利益。如有可能，我國(guó)外貿(mào)企業(yè)應(yīng)盡量按照 CIF 或 CFR 等術(shù)語(yǔ)成交，盡量不使用FOB術(shù)語(yǔ)或是通過(guò)投保賣(mài)方利益險(xiǎn)或出口信用保險(xiǎn)的方式減少風(fēng)險(xiǎn)和損失的發(fā)生。

拓展閱讀

2012年報(bào)關(guān)員快速通關(guān)解決方案（搶報(bào)價(jià)800！)



2012報(bào)關(guān)員強(qiáng)化提高套餐獨(dú)家全真機(jī)考試題



[1] [2]