工藝品的進出口企業(yè)對于知識產(chǎn)權(quán)的保護應落實到生產(chǎn)經(jīng)營的方方面面，具體包括：

　1. 企業(yè)內(nèi)部管理中的知識產(chǎn)權(quán)保護

　正如前面的分析，工藝品生產(chǎn)企業(yè)在完成一個產(chǎn)品的設(shè)計的過程中，就應該注意對其知識產(chǎn)權(quán)的保護。從設(shè)計完成、到第一次制作出樣品、到第一次批量生產(chǎn)，都應留下相應的可以作為證據(jù)的記錄。值得注意的是，根據(jù)《著作權(quán)法》，設(shè)計者個人和企業(yè)都可能享有設(shè)計作品的版權(quán)。因此，最好提前作好相關(guān)的約定，以避免不應有的糾紛。同時，對于重要的設(shè)計作品，筆者建議應申請版權(quán)登記。企業(yè)內(nèi)部的管理還應注意包括技術(shù)信息在內(nèi)的商業(yè)秘密的保護。實踐中因為內(nèi)部員工的問題，導致知識產(chǎn)權(quán)被泄露的情況并不少見?！秳趧臃ā返诙l規(guī)定，“勞動合同當事人可以在勞動合同中約定保守用人單位秘密的有關(guān)事項”。因此，建議應在與員工的《勞動合同》中明確約定對知識產(chǎn)權(quán)的保護，同時在日常管理中明確屬于商業(yè)秘密的范圍，并采取相應措施，一來盡可能防范內(nèi)部員工因為不慎或者有意，泄露企業(yè)的設(shè)計成果或技術(shù)信息，二來在發(fā)現(xiàn)泄密時，有相應的證據(jù)和依據(jù)可以追究相關(guān)責任方的責任。

　2. 在銷售過程中的知識產(chǎn)權(quán)保護

　在銷售過程中的知識產(chǎn)權(quán)保護從開始作廣告、參加展銷會、寄出樣品或相片或與客戶接洽時就開始了。實踐中，工藝品出口企業(yè)往往也是通過上述幾種方式獲取訂單的，但如不加注意，知識產(chǎn)權(quán)信息可能就此泄露，而生意能否做成卻還是未知數(shù)。筆者曾見到某工藝品生產(chǎn)商向國內(nèi)某客戶寄出樣品后未獲得訂單，卻在不久后的廣交會上看到該客戶堂而皇之地擺出同樣的樣品，并聲稱為自己所設(shè)計。因此，不管是作產(chǎn)品廣告，還是寄出樣品，或者有客戶到公司洽談，都最好留下相應可以作為證據(jù)的記錄，以在必要時可以證明自己曾給出過相關(guān)的設(shè)計成果。在簽訂銷售合同時，一定要作出版權(quán)聲明，同時約定相應的違約條款，在出口合同中還要約定適用的法律及仲裁機構(gòu)或管轄法院(仲裁裁決比法院判決易于跨國執(zhí)行，因此一般選擇仲裁為佳)，以便在知識產(chǎn)權(quán)被侵犯時可以較好地尋求法律救濟。

　3. 在發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品被仿冒時的保護

　在發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品被仿冒時企業(yè)可以采取的措施包括以下幾種：

　1) 訴前的臨時措施?！禩RIPs協(xié)定》規(guī)定，司法機關(guān)有權(quán)在適當?shù)那闆r下，如果不采取措施可能產(chǎn)生不可彌補的損失，或者證據(jù)可能被毀滅，不聽取另一方的意見，迅速采取臨時措施。與此相適應，我國的三部知識產(chǎn)權(quán)法都規(guī)定了臨時禁令、財產(chǎn)保全和證據(jù)保全這些臨時措施。如我國《商標法》第五十七條規(guī)定，“商標注冊人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實施或者即將實施侵犯其注冊商標專用權(quán)的行為，如不及時制止，將會使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取責令停止有關(guān)行為和財產(chǎn)保全的措施?！薄秾＠ā?、《著作權(quán)法》也有類似的規(guī)定。證據(jù)保全在《民事訴訟法》中已有規(guī)定，在《著作權(quán)法》和《商標法》中則是特別作了進一步的明確。上述法律同時規(guī)定，人民法院可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，駁回申請。實踐中，這些臨時措施的采取對于及時制止侵權(quán)行為具有十分重要的意義，甚至可以達到在訴前“不戰(zhàn)而屈人之兵”，迅速制止侵權(quán)并獲得賠償。

　2) 行政措施。三部知識產(chǎn)權(quán)法都規(guī)定了相應的行政管理部門，規(guī)定權(quán)利受侵害人可以請求行政管理部門處理;行政管理部門認為侵權(quán)行為成立，責令立即停止侵權(quán)行為，并可采取相應的強制措施。行政部門通過行政措施可以及時制止侵權(quán)行為，對于民事賠償部分，如果雙方當事人同意，也可以主持調(diào)解，否則由當事人提起訴訟。當然，與WTO規(guī)則相適應，我國的三部知識產(chǎn)權(quán)法都規(guī)定行政裁決不具有終局的效力。當事人不服，可以提起行政訴訟。實踐中，權(quán)利人在發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品被仿冒時不妨雙管齊下，在申請訴前臨時措施的同時向行政主管部門請求處理，以爭取最快和最有力的效果。

　3) 海關(guān)終止放行?！禩RIPs協(xié)定》將海關(guān)終止放行作為與邊境措施相關(guān)的特殊要求列出，特別規(guī)定各成員國在符合特定規(guī)定的情況下，應采取程序使在有正當理由懷疑假冒商標或盜版貨物的進口有可能發(fā)生的權(quán)利持有人，能夠向行政或司法主管機關(guān)提出書面申請，要求海關(guān)中止此類貨物進入自由流通。根據(jù)該規(guī)定，申請海關(guān)終止放行，既可以向法院也可以向相關(guān)的行政主管部門提出。我國法律沒有直接與此相對應的條款，但應認為在三部知識產(chǎn)權(quán)法中規(guī)定的行政部門可以采取的強制措施和法院可以采取的訴前臨時措施中包括要求海關(guān)中止放行。這一點對于進出口中的知識產(chǎn)權(quán)保護尤其重要，可以起到“扼敵于咽喉要道”的效果。當然，申請人必須提供充分的擔保，以保證在申請錯誤時賠償被申請方的全部損失。

　4) 民事訴訟手段。《TRIPs協(xié)定》規(guī)定，司法機關(guān)有權(quán)責令侵權(quán)人向權(quán)利持有人支付足以補償其因知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)所受損害的賠償，還有權(quán)責令侵權(quán)人向權(quán)利持有人支付有關(guān)費用，其中可包括有關(guān)的律師費用。與此相適應，我國的三部知識產(chǎn)權(quán)法對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)的賠償范圍作了明確的規(guī)定，使得索賠金額的確定更加具有可操作性。確定賠償金額的方法歸納起來有以下三種：A、根據(jù)被侵權(quán)人的實際損失確定，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支;B、根據(jù)侵權(quán)人的違法所得確定;C、兩者都不能確定，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償(《著作權(quán)法》、《商標法》)或參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定(《專利法》)。從這些法律規(guī)定看，目前我國對于知識產(chǎn)權(quán)的保護比起對于其它民事權(quán)利的保護更到位也更有可操作性，權(quán)利人在權(quán)利受到侵犯時應不吝拿起法律的武器，以保護自己的合法權(quán)益。

　5) 追究侵害人的刑事責任。我國《刑法》專門規(guī)定了侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪。對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為，或情節(jié)嚴重，或銷售數(shù)額較大，或給權(quán)利人造成重大損失的，都將觸犯刑律。受害人可以向有關(guān)部門舉報，并在刑事訴訟中提出附帶民事請示或單獨提起民事訴訟，以達到制止犯罪、獲得賠償?shù)哪康摹?br>
　4. 知識產(chǎn)權(quán)的國際保護

　工藝品在進出口過程中還涉及到知識產(chǎn)權(quán)的國際保護。根據(jù)我國的《民事訴訟法》第二百三十八條，(在涉外訴訟中)中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約與本法有不同規(guī)定的，適用該國際條約的規(guī)定，但中華人民共和國聲明保留的除外。這說明，在涉外訴訟中一般應優(yōu)先適用國際公約。我國在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域參加的與工藝品有關(guān)的國際公約包括《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》和《伯爾尼保護文學和藝術(shù)作品公約》。與WTO規(guī)則不同的是，這些國際公約可以直接適用于國內(nèi)的涉外司法。根據(jù)《巴黎公約》第一條，工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護對象是專利、實用型式、外型設(shè)計、商標、服務標記、廠商名稱、產(chǎn)地標記或原產(chǎn)地名稱以及制止不正當競爭。因此除版權(quán)外，與工藝品有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)在該公約成員國(經(jīng)申請注冊)都可以受到保護，廠商名稱則無需申請即可受到保護。該公約還規(guī)定，對非法帶有某一商標或廠商名稱的商品在進口時予以扣押(第九條)，對帶有假冒原產(chǎn)地和生產(chǎn)者標記的商品進口時予以扣押(第十條)。這些規(guī)定與《TRIPs協(xié)定》中的海關(guān)終止放行的規(guī)定基本一致，都是知識產(chǎn)權(quán)的國際保護中非常有效的條款。《伯爾尼公約》則規(guī)定了對于文學和藝術(shù)作品的版權(quán)的保護。該公約規(guī)定，作品無論是否已經(jīng)出版，在所有成員國中都受到保護，而且，享有和行使這些權(quán)利不需要履行任何手續(xù)，也不論作品起源國是否存在保護，在成員國中都可享受國民待遇。綜上，工藝品在進出口過程中可以通過上述兩個公約及《TRIPs協(xié)定》尋求國際保護。當然，正如前面所說，出口商在簽訂出口合同中最好約定好適用的法律及仲裁機構(gòu)或管轄法院，以便在出現(xiàn)糾紛時能以對自己較有利的方式尋求法律救濟。