隨著貿(mào)易便利程度的日益提高，特別是跨境電商業(yè)態(tài)使得貨物跨境流動(dòng)更加便捷，以及從事貿(mào)易主體的多樣化，使得許多經(jīng)營(yíng)者可以不通過(guò)商標(biāo)權(quán)利人指定的渠道自由進(jìn)出口帶有商標(biāo)的貨物。此類“平行進(jìn)口”行為是否會(huì)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，是商標(biāo)權(quán)利人和進(jìn)出口經(jīng)營(yíng)者、零售商關(guān)切的熱點(diǎn)問(wèn)題。

某知名戶外品牌A公司在市場(chǎng)調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，與該品牌公司沒(méi)有任何聯(lián)系的B體育用品公司未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可，通過(guò)線上平臺(tái)和實(shí)體店鋪銷售帶有該品牌公司商標(biāo)的體育用品。經(jīng)過(guò)鑒定，這些產(chǎn)品確是“正品”。但是B體育用品公司大批量銷售相關(guān)產(chǎn)品的行為，客觀上沖擊了A公司的營(yíng)銷戰(zhàn)略，且A公司認(rèn)為未經(jīng)授權(quán)許可即進(jìn)口銷售也有商標(biāo)侵權(quán)之嫌。

廣州創(chuàng)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司接受了A公司的委托，經(jīng)過(guò)法律分析與論證后，認(rèn)為本案涉及商標(biāo)平行進(jìn)口的法律問(wèn)題，特別是關(guān)系到平行進(jìn)口與商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)的法律沖突：

一、與商標(biāo)有關(guān)的平行進(jìn)口的概念

與商標(biāo)有關(guān)的平行進(jìn)口，一般是指某個(gè)商標(biāo)在兩個(gè)或以上的國(guó)家（地區(qū)）由同一個(gè)權(quán)利人注冊(cè)，第三人未經(jīng)許可授權(quán)而進(jìn)口商標(biāo)權(quán)利人或與商標(biāo)權(quán)利人存在許可等法律關(guān)系的主體所生產(chǎn)的產(chǎn)品，在進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)予以銷售的行為。大部分人討論的平行進(jìn)口具有以下基本特征：

1.進(jìn)口國(guó)和出口國(guó)的商標(biāo)注冊(cè)人是同一個(gè)主體；

2.平行進(jìn)口的商品是通過(guò)合法渠道進(jìn)口的“正品”；

3.從事商標(biāo)平行進(jìn)口的主體在進(jìn)口國(guó)銷售平行進(jìn)口產(chǎn)品的行為，未經(jīng)過(guò)本國(guó)商標(biāo)權(quán)利人的授權(quán)許可。

二、平行進(jìn)口對(duì)商標(biāo)權(quán)利人的影響

商標(biāo)不僅具有區(qū)分商品或者服務(wù)的標(biāo)志作用，它還體現(xiàn)了凝聚在商品之上的商譽(yù)。即使是同一商標(biāo)所有權(quán)人，其在各國(guó)的商標(biāo)所享有的商譽(yù)也不盡相同，因?yàn)樯虡?biāo)權(quán)人為了提高商品的信譽(yù)，開(kāi)拓市場(chǎng)而在廣告宣傳、營(yíng)銷方式、品質(zhì)擔(dān)保、售后服務(wù)等方面投入的成本與付出的努力程度不同，因此各國(guó)商標(biāo)均具有其獨(dú)立的信譽(yù)。

而平行進(jìn)口商的行為從某種意義來(lái)說(shuō)，是無(wú)償享用了國(guó)內(nèi)商標(biāo)權(quán)人努力經(jīng)營(yíng)的成果，搭了商標(biāo)權(quán)利人和授權(quán)經(jīng)銷商的“便車”。而且，由于不能保證來(lái)自不同地區(qū)的同一商標(biāo)的商品在質(zhì)量方面完全相同，因此有時(shí)會(huì)給國(guó)內(nèi)消費(fèi)者造成誤認(rèn)，引起混淆。

大部分平行進(jìn)口產(chǎn)品的銷售價(jià)格比指定渠道更低，雖然消費(fèi)者可以得到一定實(shí)惠，但卻沖擊了商標(biāo)權(quán)利人的營(yíng)銷布局，使國(guó)內(nèi)的被許可人面臨著“低價(jià)正品”的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，而且也可能造成對(duì)商標(biāo)權(quán)利人商譽(yù)的損害。

三、中國(guó)關(guān)于與商標(biāo)有關(guān)的平行進(jìn)口的法律規(guī)定

各國(guó)法律對(duì)于平行進(jìn)口的商標(biāo)法律問(wèn)題界定不盡相同。在我國(guó)，《商標(biāo)法》與其它法律法規(guī)在與商標(biāo)有關(guān)的平行進(jìn)口方面無(wú)明文規(guī)定，在商標(biāo)平行進(jìn)口方面的司法政策上堅(jiān)持商標(biāo)權(quán)利國(guó)際用盡原則，即只要商標(biāo)權(quán)所有人或被許可使用人一旦同意將標(biāo)有其商標(biāo)的商品投入市場(chǎng)，那么該商標(biāo)權(quán)所有人及被許可使用人就喪失了對(duì)它的控制，其權(quán)利就已經(jīng)用盡。任何人合法取得該商品后再如何轉(zhuǎn)銷，商標(biāo)權(quán)人就無(wú)權(quán)干涉。從大部分案例來(lái)看，只要進(jìn)口商通過(guò)正規(guī)的報(bào)關(guān)手續(xù)進(jìn)口，且在國(guó)內(nèi)的銷售符合其他監(jiān)管政策，基本很難會(huì)被認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

四、創(chuàng)品給商標(biāo)權(quán)利人的維權(quán)建議

盡管存在上述的困難，但廣州創(chuàng)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司仍然向A公司提出了幾點(diǎn)建議：

1.通過(guò)簽訂合同來(lái)約束國(guó)外經(jīng)銷商

商標(biāo)權(quán)利人可在與各國(guó)經(jīng)銷商簽訂商標(biāo)許可使用合同或其他協(xié)議時(shí)，明確約定各經(jīng)銷商的銷售區(qū)域范圍和相應(yīng)的違約責(zé)任。一旦查證平行進(jìn)口的產(chǎn)品來(lái)源，就可追究產(chǎn)品來(lái)源地的經(jīng)銷商法律責(zé)任,以此約束國(guó)外經(jīng)銷商的銷售行為；

2.在不同國(guó)家進(jìn)行差別性商標(biāo)布局

商標(biāo)權(quán)利人向各國(guó)提供的產(chǎn)品與服務(wù)應(yīng)突顯差異性，例如投入中國(guó)市場(chǎng)的產(chǎn)品在質(zhì)量、成分、包裝裝潢等方面區(qū)別于其他國(guó)家所生產(chǎn)、銷售的同類產(chǎn)品；

3.在中國(guó)注冊(cè)并使用中文商標(biāo)

在中國(guó)市場(chǎng)注冊(cè)并使用中文商標(biāo),一方面有利于品牌的推廣,使消費(fèi)者更易接受并記住該商標(biāo)。另一方面當(dāng)平行進(jìn)口商在中國(guó)市場(chǎng)銷售的“正品”上自行標(biāo)注中文商標(biāo)時(shí)，商標(biāo)權(quán)利人即可憑該中文商標(biāo)的專用權(quán)進(jìn)行維權(quán)；

4.關(guān)注平行進(jìn)口商經(jīng)營(yíng)的具體細(xì)節(jié)

雖然我國(guó)法律未禁止平行進(jìn)口，但這絕不意味著所有的平行進(jìn)口行為一律不侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。一旦平行進(jìn)口商有重新包裝、自行標(biāo)注、對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行個(gè)別改造（改裝）后銷售等情況，平行進(jìn)口的性質(zhì)就可能發(fā)生變化。另外，商標(biāo)權(quán)利人也可以根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》的相關(guān)規(guī)定，比照平行進(jìn)口商銷售的產(chǎn)品是否符合產(chǎn)品標(biāo)簽、質(zhì)量認(rèn)證等相關(guān)要求。