近期接受一個SEO項目，前期我做了如下分析：

一、 關(guān)鍵字定位

該公司主營貨架業(yè)務(wù)，即超市、書店、倉庫等，放置貨物的架子，通過對其以往情況的了解、判斷及結(jié)合google的關(guān)鍵字工具：() 分析后得知，其行業(yè)關(guān)鍵字，按搜索熱門度依次為：昆明貨架、云南貨架、貨架廠、超市貨架、倉儲貨架、貨架價格、貨架公司、服裝貨架、精品貨架、貨架網(wǎng)。

二.SEO競爭對手分析 (目標定制、可行性分析、人力成本估算)

針對對其企業(yè)最有價值關(guān)鍵詞為：“昆明貨架” 特取百度該關(guān)鍵字排名一二位網(wǎng)站進行分析:

第一名： 第二名：

PR：22

百度收錄：235 73

首頁快照：30天前 8天前

首頁位置：百度第一百度第一

百度反向：74

谷歌收錄：464 289

友情鏈接：對外單項5雙向0對外單項1雙向0

網(wǎng)站概況：兩個網(wǎng)站均為雜亂的table布局，嵌套深。

網(wǎng)站內(nèi)容：兩個網(wǎng)站內(nèi)容均為互聯(lián)網(wǎng)采集，重復(fù)性高，內(nèi)容更新慢。

關(guān)鍵字：兩個網(wǎng)站均為關(guān)鍵字堆砌且title、meat所有頁面一樣。

單項鏈接：兩個網(wǎng)站均有5-6個公司網(wǎng)站首頁對其進行單向鏈接，內(nèi)頁“友情鏈接”頁面與數(shù)十家企業(yè)網(wǎng)站互聯(lián)，所有公司網(wǎng)站的網(wǎng)站建設(shè)服務(wù)均出自同一家網(wǎng)絡(luò)公司。

了解到這里，其他就沒有必要再深入分析并一一列舉了。

分析結(jié)論：

1.兩家網(wǎng)站建設(shè)均出自同一家網(wǎng)絡(luò)公司，該公司的網(wǎng)站建設(shè)案例中，大部分有獨立友情鏈接內(nèi)頁，且互相串聯(lián)，且該公司的數(shù)個項目，首頁都對這兩個網(wǎng)站做了單項連接，而這兩個網(wǎng)站的對外站單項連接，也均為該網(wǎng)絡(luò)公司的客戶案例。原因在此暫時不闡述，后面會做單獨分析。

2.兩家網(wǎng)站并未經(jīng)過專業(yè)化設(shè)計及構(gòu)架，且無任何網(wǎng)絡(luò)營銷顧問式支持。

3.目標：“昆明貨架”“云南貨架” 二次位居百度第一。

4.可行性：可行，難度不大。

三、自身情況分析

該公司已有網(wǎng)站現(xiàn)對其網(wǎng)站分析后獲取到如下信息：

1. 觀察網(wǎng)站設(shè)計發(fā)現(xiàn)如下問題：

1.1 網(wǎng)站存在flash引導(dǎo)頁。

1.2 網(wǎng)站導(dǎo)航為flash設(shè)計。

1.3 網(wǎng)站布局凌亂、無條理性、戶體驗感極差。

1.4 包括產(chǎn)品介紹、客戶案例等內(nèi)容，分類不清晰，資料不完善。

2.觀察網(wǎng)站頁面構(gòu)架發(fā)現(xiàn)如下問題：

2.1 titile關(guān)鍵字堆砌，無meta屬性。

2.2 純table布局，嵌套極深，構(gòu)架雜亂。

2.3 url無規(guī)律、層級深。

2.4 基本無原創(chuàng)內(nèi)容，且內(nèi)容實在太少，關(guān)鍵字密度級低。

3.外部情況分析。

收錄情況為：百度收錄 23 反向11 最近快照刷新時間 09年9月(3個月未刷新)。

谷歌收錄： 42 PR0 有情鏈接： 無任何雙向鏈接 且有許多一廂情愿的對外單項鏈接…

4.網(wǎng)站域名

云南貨架網(wǎng) PR雖為0，但使用時間為一年以上，無不良記錄，且有少量老客戶及知名度，域名還算好記，在logo設(shè)計時稍加強調(diào)還算不錯，可以保留。

結(jié)論及解決方案：

1.所有外站外單項鏈接立即取消。

2.對其進行指導(dǎo)，先逐步增加外鏈。

3.立即準備詳細產(chǎn)品說明及案例介紹，培訓(xùn)指導(dǎo)文章標題及內(nèi)容的撰寫技巧、文章中恰當嵌入關(guān)鍵字的方法。

4.整個網(wǎng)站完全推翻從新設(shè)計及頁面重構(gòu)。

(下文：head區(qū)的寫法及義語標簽的用法–待續(xù))轉(zhuǎn)載請注明出處: 云南網(wǎng)絡(luò)營銷顧問