我們根據(jù)對(duì)以上三個(gè)因素的分析對(duì)中國(guó)外貿(mào)依存度進(jìn)行調(diào)整，以形成可以和其他國(guó)家比較的外貿(mào)依存度。第一，對(duì)人民幣匯率低估因素進(jìn)行調(diào)整，以購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)為基礎(chǔ),則外貿(mào)依存度可以至少下降50%左右；第二，對(duì)加工貿(mào)易因素調(diào)整，外貿(mào)依存度可以下降20%左右；第三，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素進(jìn)行調(diào)整，2005年中國(guó)工業(yè)外貿(mào)依存度為153%。同時(shí)考慮以上三個(gè)因素，我們的調(diào)整方法是以工業(yè)外貿(mào)依存度為基數(shù)，根據(jù)前兩個(gè)因素分別下調(diào)50%和 20%，這樣計(jì)算出來(lái)的2005年中國(guó)外貿(mào)依存度為61%左右。這種方法計(jì)算的實(shí)際上是考慮到購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)和加工貿(mào)易因素的工業(yè)對(duì)外依存度，我們?cè)谶@里將之稱為工業(yè)實(shí)際外貿(mào)依存度。由于我們對(duì)前兩個(gè)下降調(diào)整因素取值較低，以上計(jì)算結(jié)果是比較保守的。

經(jīng)過(guò)以上調(diào)整，中國(guó)工業(yè)實(shí)際外貿(mào)依存度具備了和主要國(guó)家進(jìn)行比較的條件，其主要結(jié)論如下 :

首先，中國(guó)工業(yè)實(shí)際外貿(mào)依存度已經(jīng)接近于美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家。2003年美國(guó)和日本工業(yè)外貿(mào)依存度在65%-70%區(qū)間內(nèi)，而中國(guó)工業(yè)實(shí)際外貿(mào)依存度與其非常接近，表明中國(guó)工業(yè)領(lǐng)域的對(duì)外開(kāi)放程度和對(duì)外依賴程度已經(jīng)與發(fā)達(dá)國(guó)家相當(dāng)，作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)對(duì)外需的依賴程度較高。

其次，中國(guó)外貿(mào)依存度雖然顯著高于主要大國(guó)，但經(jīng)過(guò)調(diào)整、可比性較強(qiáng)的工業(yè)實(shí)際外貿(mào)依存度并沒(méi)有超過(guò)大國(guó)的一般水平，中國(guó)制造業(yè)開(kāi)發(fā)程度尚未違背對(duì)外開(kāi)放大國(guó)的一般規(guī)律。中國(guó)外貿(mào)依存度和對(duì)外依賴程度顯著高于發(fā)達(dá)國(guó)家，主要是由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、尤其是第三產(chǎn)業(yè)比重較低造成的，這種差別主要是發(fā)展階段不同造成的。

第三，中國(guó)工業(yè)外貿(mào)依存度雖然與發(fā)達(dá)國(guó)家基本相當(dāng)，但中國(guó)和發(fā)達(dá)國(guó)家在國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工格局中的位置有很大差別。從貨物貿(mào)易結(jié)構(gòu)、國(guó)際直接投資等因素看，中國(guó)仍處于國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工體系的中低端，比較優(yōu)勢(shì)仍主要集中在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品或環(huán)節(jié)。

第四，中國(guó)外貿(mào)依存度的主要問(wèn)題是增長(zhǎng)過(guò)快和出口依存度過(guò)高。無(wú)論外貿(mào)依存度采取哪種計(jì)算方法，像中國(guó)這樣在短時(shí)間之內(nèi)增長(zhǎng)這么快的國(guó)家并不多見(jiàn)。從外貿(mào)依存度迅速變化的事實(shí)可以看到，中國(guó)具有較明顯的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本特征。