UCP600關(guān)鍵性的修改  　1、第2條：是新增的一部分，這部分內(nèi)容將很多在UCP500中已經(jīng)使用但未加以界定的概念明確化。其中一部分定義在ICC的一些出版物（包括UCP500）中已經(jīng)提及，如銀行工作日（Banking Day）、信用證（Credit）等，另外一部分則是首次在UCP600中提及，應(yīng)尤其加以注意，如相符交單（Complying presentation）、承付（Honour）等。 

　需引起注意的是，UCP600中建立了承付(Honour)的概念，包括了即期、延期、承兌信用證項(xiàng)下的付款行為。并明確了議付（negotiation）的含義，在UCP500中將議付定義為被授權(quán)議付的銀行對(duì)匯票及/或單據(jù)付出對(duì)價(jià)的行為，只審核單據(jù)而不付出對(duì)價(jià)并不構(gòu)成議付。UCP600則定義議付為“指定銀行在相符交單下，在其應(yīng)獲償付的銀行工作日當(dāng)天或之前向受益人預(yù)付或者同意預(yù)付款項(xiàng)，從而購買匯票（其付款人為指定銀行以外的其他銀行）及/或單據(jù)的行為”， 在新的定義中，明確了議付是對(duì)票據(jù)及單據(jù)的一種買入行為，并且明確是對(duì)受益人的融資——預(yù)付或承諾預(yù)付。定義上的改變承認(rèn)了有一定爭(zhēng)議的遠(yuǎn)期議付信用證的存在，同時(shí)也將議付行對(duì)受益人的融資納入到了受慣例保護(hù)的范圍。 

　2、第3條：也是新增條款。該條中明確了在情形適用的情況下，單復(fù)數(shù)意義相同，并且取消了UCP500中“可撤銷信用證”類型，其原因?yàn)榭沙蜂N信用證對(duì)受益人權(quán)益缺乏保障，因而在實(shí)際業(yè)務(wù)鮮有使用。這也意味著在新的慣例實(shí)施后，所有的信用證都將是不可撤銷。 

　3、第4條：增加了“開證行應(yīng)勸阻申請(qǐng)人試圖將基礎(chǔ)合同、形式發(fā)票等文件作為信用證組成部分的做法”，這一修改體現(xiàn)了ICC認(rèn)為信用證無需太復(fù)雜的精神。在實(shí)務(wù)中，申請(qǐng)人為更加有效的控制受益人的行為，往往誤認(rèn)為信用證越復(fù)雜，則約束效力越強(qiáng)，但事實(shí)上太復(fù)雜的信用證只會(huì)給銀行處理業(yè)務(wù)帶來困難。 

　4、第7條和第8條：分別是開證行和保兌行的責(zé)任，這條規(guī)定在形式上雖與UCP500有較大區(qū)別，但內(nèi)容規(guī)定上大致相同。區(qū)別在于：其一，Article 7-c條款中規(guī)定“開證行對(duì)承兌或延期付款信用證項(xiàng)下相符交單金額的償付應(yīng)在到期日辦理，無論指定銀行是否在到期日之前預(yù)付或購買了單據(jù)”，從而確定了指定銀行在延期付款與承兌信用證下的融資，旨在保護(hù)指定行在信用證下對(duì)受益人進(jìn)行融資的行為；其二，根據(jù)Article 8-a和b條款中規(guī)定，保兌行也承擔(dān)議付行的角色，但此時(shí)為無追索權(quán)的議付。 

　5、第9條：增加了“第二通知行”的概念且SWIFT信用證MT700格式中也有“ADVICE THROUGH”一欄，但UCP500中卻沒有相關(guān)的規(guī)定，UCP600中增加了此點(diǎn)，解決了實(shí)務(wù)中的相關(guān)問題。 

　6、第10條：關(guān)于信用證的修改，此點(diǎn)包含在UCP500的第九條中。相關(guān)規(guī)定并沒有很大的改變，但在f條款中明確否定了銀行 “如受益人未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)發(fā)出通知的話，則修改生效”規(guī)定的有效性。這一規(guī)定反映了ICC沉默不等于接受的一貫立場(chǎng)。ICC曾明確表示設(shè)立時(shí)間限制的規(guī)定與“信用證不經(jīng)受益人同意不得修改或撤銷”的性質(zhì)相抵觸，也違反一些國(guó)家法律的規(guī)定。

　7、第12條：關(guān)于“指定”規(guī)定，該條取代了UCP500第十八條。由于在實(shí)務(wù)中發(fā)生大量案例與指定銀行責(zé)任相關(guān)，因此UCP600中在此條中更詳細(xì)的規(guī)定了指定銀行的獨(dú)立權(quán)利，并增加了b款以解釋開證行選擇指定銀行的具體含義。 

　8、第14條：比UCP500第13條規(guī)定的更為詳細(xì)，其中b款規(guī)定將審單期限縮短為5天，且聲明“這一期限不因在交單日當(dāng)天或之后信用證截止日或最遲交單日屆至而受到縮減或影響”。UCP500中規(guī)定在合理時(shí)間的前提下（Reasonable Time）銀行有7個(gè)工作日審單，這一規(guī)定使得在其生效期內(nèi)糾紛不斷發(fā)生，此點(diǎn)修改使得單據(jù)處理時(shí)間的雙重判斷標(biāo)準(zhǔn)簡(jiǎn)化為單純的天數(shù)標(biāo)準(zhǔn)，從而判斷依據(jù)簡(jiǎn)單化。C款對(duì)應(yīng)于UCP500第43條（到期日的限制），但區(qū)別較大，UCP500中規(guī)定當(dāng)信用證中要求提供運(yùn)輸單據(jù)時(shí)，應(yīng)規(guī)定一個(gè)交單的特定期間，如未規(guī)定，銀行將接受不遲于裝運(yùn)日期21天后提交的單據(jù)，但UCP600則嚴(yán)格限定單據(jù)要在發(fā)運(yùn)后21天內(nèi)交單。E款對(duì)應(yīng)于UCP500的第37條，根據(jù)該條款規(guī)定，除商業(yè)發(fā)票之外的其他單據(jù)可以沒有商品描述，如有的話，可以使用與信用證中描述不矛盾的概括性用語。G款是UCP600中新增加的一個(gè)條款，該條款中明確規(guī)定所提高的非信用證要求的單據(jù)將不予理會(huì)，并被退還給交單人。F款對(duì)應(yīng)于UCP500第22條，但增加了“but must not be dated later than its date of presentation.”的語句，以強(qiáng)調(diào)雖然單據(jù)的出單日期可以早于信用證的開立日期，但必須在交單期內(nèi)交單。J款為新增條款，強(qiáng)調(diào)了在運(yùn)輸單據(jù)中收貨人（Consignee）和通知方（Notify party）的一部分的申請(qǐng)人的地址必須與信用證相同，但在其他情形下，受益人和申請(qǐng)人的地址只需與信用證中顯示的地址系一個(gè)國(guó)家即可。K款對(duì)應(yīng)于UCP500第31條，只是將適用范圍由提單擴(kuò)展到所有單據(jù)。I款為新增條款，但在實(shí)務(wù)中廣泛存在。 

[1] [2]