8月30日，中國(guó)貿(mào)促會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利管理司聯(lián)合在京舉辦組展單位境外展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作培訓(xùn)。記者從會(huì)上獲悉，如今，展會(huì)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛逐漸增多。一些經(jīng)驗(yàn)豐富的企業(yè)已經(jīng)形成較為成熟的應(yīng)對(duì)策略，但仍有不少企業(yè)因?yàn)閷?duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不了解、不重視、經(jīng)驗(yàn)不足，導(dǎo)致糾紛頻發(fā)。

　　“除了因侵權(quán)被課以重罰甚至被逐出展會(huì)等老問(wèn)題外，企業(yè)境外參展也面臨新的挑戰(zhàn)?！敝袊?guó)貿(mào)促會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心副主任譚劍提出，“有些外國(guó)企業(yè)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為競(jìng)爭(zhēng)手段來(lái)排擠中國(guó)企業(yè)，致使我國(guó)企業(yè)合法權(quán)益屢屢受損。”

認(rèn)識(shí)不到位利益聲譽(yù)皆受損

　　據(jù)譚劍介紹，參展企業(yè)是擁有產(chǎn)品的制造業(yè)企業(yè)或開展進(jìn)出口業(yè)務(wù)的外貿(mào)企業(yè)，大多數(shù)為中小企業(yè)。目前，每年參加由中國(guó)貿(mào)促會(huì)審批的境外展的企業(yè)超過(guò)1萬(wàn)家。

　　“根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)，13%的企業(yè)在境外參展過(guò)程中曾遇到過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛?！眹?guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局境外展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助合作專家、北京新智財(cái)律師事務(wù)所主任律師邵偉說(shuō)，形式包括警告信、其他法律文件、臨時(shí)禁令等。

　　早期展會(huì)上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛僅零星出現(xiàn)，多是一對(duì)一的法律行為。自2000年以來(lái)，在歐洲，特別是在德國(guó)舉辦的展會(huì)上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題集中爆發(fā)。2008年春季，在德國(guó)漢諾威國(guó)際信息及通信技術(shù)博覽會(huì)(CeBIT)、柏林國(guó)際電子消費(fèi)品展覽會(huì)(IFA)舉辦期間，當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門大規(guī)模沒(méi)收中國(guó)參展企業(yè)展品、查封展臺(tái)，所引發(fā)的現(xiàn)場(chǎng)沖突和抗議行動(dòng)，成為出展史上的標(biāo)志性事件。

　　“一個(gè)突出問(wèn)題是，有時(shí)參展企業(yè)從國(guó)內(nèi)出發(fā)之前已經(jīng)收到權(quán)利方的警告信，卻置之不理。在這種情況下，企業(yè)出國(guó)參展時(shí)往往會(huì)遭遇對(duì)方進(jìn)一步的措施，如申請(qǐng)臨時(shí)禁令，以致遭受更大損失。”邵偉說(shuō)，“同時(shí)，個(gè)別參展企業(yè)也出現(xiàn)過(guò)不尊重當(dāng)?shù)貓?zhí)法機(jī)構(gòu)和人員的現(xiàn)象，甚至發(fā)生肢體沖突件。在德國(guó)，妨害公務(wù)的行為可能被課以25萬(wàn)歐元的高額罰款，甚至被追究刑事責(zé)任。企業(yè)出國(guó)參展，不能拿國(guó)內(nèi)慣性思維理解他國(guó)，既要充分認(rèn)識(shí)到自己的權(quán)利，又要尊重他國(guó)法律。應(yīng)采取聘請(qǐng)專業(yè)律師等正當(dāng)手段解決糾紛。”

　　企業(yè)到境外參展，很難完全避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。譚劍表示，絕大多數(shù)參展企業(yè)出于成本的考慮，面對(duì)法庭臨時(shí)禁令和在當(dāng)?shù)氐脑V訟，不愿應(yīng)訴，由此導(dǎo)致臨時(shí)禁令生效或因缺席審判而被判侵權(quán)的案件較多?！懊鎸?duì)糾紛，一味躲避只會(huì)令對(duì)方勝訴，進(jìn)而導(dǎo)致中國(guó)企業(yè)在當(dāng)?shù)氐穆曌u(yù)受到損害。無(wú)論是否侵權(quán)，都要理性、依法對(duì)待。”譚劍說(shuō)。

各司其職共同應(yīng)對(duì)

　　譚劍指出，企業(yè)赴境外參展面臨新情況，有外國(guó)企業(yè)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為競(jìng)爭(zhēng)手段來(lái)排擠中國(guó)企業(yè)，致使我國(guó)企業(yè)合法權(quán)益屢屢受損。

　　今年1月，在美國(guó)拉斯維加斯國(guó)際消費(fèi)類電子產(chǎn)品展覽會(huì)(CES)上，江蘇一家企業(yè)被美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手以侵權(quán)為由投訴到聯(lián)邦執(zhí)法機(jī)構(gòu)，之后被逐出展會(huì)。企業(yè)不僅蒙受了一定的經(jīng)濟(jì)損失，還不得不承受無(wú)法迅速打開全球市場(chǎng)的巨大機(jī)會(huì)成本。也有國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手通過(guò)“釣魚式”誘導(dǎo)詢價(jià)的方式，致使防范意識(shí)不強(qiáng)的參展企業(yè)落入圈套。

　　這類事件的發(fā)生，“既要求參展企業(yè)建立內(nèi)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，防范知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，也需要組展單位落實(shí)預(yù)警、提示、監(jiān)管或防范等職責(zé)，更需要完善內(nèi)外聯(lián)動(dòng)機(jī)制和促進(jìn)形成部門聯(lián)合監(jiān)管的合力?！弊T劍說(shuō)。

　　目前，商務(wù)部、中國(guó)貿(mào)促會(huì)通過(guò)部分重點(diǎn)展會(huì)，與美國(guó)拉斯維加斯、德國(guó)柏林、漢諾威三地的司法機(jī)構(gòu)、展會(huì)主辦機(jī)構(gòu)建立了現(xiàn)場(chǎng)合作的工作機(jī)制，但合作力度尚需加強(qiáng)。譚劍說(shuō)，特別是對(duì)于沒(méi)有建立起展會(huì)前后信息互通共享機(jī)制，往年侵權(quán)的企業(yè)是否又報(bào)名參展，經(jīng)法院認(rèn)定為侵權(quán)的企業(yè)都有哪些等，中方無(wú)法及時(shí)掌握這些信息，也無(wú)法在國(guó)內(nèi)采取重點(diǎn)監(jiān)管或防范、懲戒等相關(guān)措施。

　　“我們接下來(lái)的工作重點(diǎn)是，引導(dǎo)、督促組展單位建立健全管理機(jī)制，開展企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)，做好展前預(yù)警服務(wù)，組織律師對(duì)企業(yè)提供專業(yè)法律服務(wù)，強(qiáng)化對(duì)企業(yè)應(yīng)對(duì)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的資金保障，切實(shí)落實(shí)企業(yè)責(zé)任，加強(qiáng)各部門聯(lián)合監(jiān)管與服務(wù)，積極開展對(duì)外合作?！弊T劍表示。

中國(guó)企業(yè)赴歐洲參展，主要存在五大典型侵權(quán)行為。

　　一是被陷阱取證。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或其律師偽裝成客商身份，先詢價(jià)，再下訂單，誘使展商不經(jīng)意間提供“侵權(quán)”證據(jù)。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)利用中外企業(yè)經(jīng)營(yíng)理念、營(yíng)業(yè)習(xí)慣的區(qū)別，進(jìn)行取證。常見(jiàn)方式如通過(guò)電子郵件取證、現(xiàn)場(chǎng)詢價(jià)取證等。

　　二是在展覽舉辦國(guó)之外的地域發(fā)布他人在德國(guó)注冊(cè)登記知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的廣告。以德國(guó)為例，無(wú)論何種形式的廣告，紙質(zhì)、網(wǎng)站、電視等，只要存在向德國(guó)銷售他人已在德國(guó)注冊(cè)登記知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的廣告的情形，或者主觀上有在德國(guó)使用的意圖，即使不將相關(guān)展品、宣傳冊(cè)、宣傳畫帶到展會(huì)上，也屬侵權(quán)。只要網(wǎng)站能夠在德國(guó)打開，那么該網(wǎng)站上所作的宣傳和廣告都會(huì)受到德國(guó)法律的管轄。廣告第一次侵權(quán)危險(xiǎn)，是指存在明確的事實(shí)，能夠證明權(quán)利人的權(quán)利將會(huì)受到侵害，目前雖然沒(méi)有侵權(quán)，但已有可能導(dǎo)致侵權(quán)發(fā)生的行為。如果存在第一次侵權(quán)危險(xiǎn)，權(quán)利人就具有預(yù)防侵權(quán)行為的請(qǐng)求權(quán)。

　　三是顏色商標(biāo)侵權(quán)。顏色商標(biāo)侵權(quán)是指商標(biāo)本身沒(méi)有任何具體問(wèn)題，侵權(quán)發(fā)生在商標(biāo)的顏色及顏色組合構(gòu)成上。中企赴海外參展，往往忽略“顏色商標(biāo)”侵權(quán)這一問(wèn)題。判定侵權(quán)的依據(jù)包括通過(guò)市場(chǎng)隨機(jī)調(diào)查，確定消費(fèi)者認(rèn)知度的高低;評(píng)價(jià)畫面中侵權(quán)顏色是否特別顯著以及顏色運(yùn)用手法是否相類似等。

　　四是在廣告中使用他人產(chǎn)品宣傳自己的產(chǎn)品。需要注意的是，如果想合法使用他人產(chǎn)品宣傳自己的產(chǎn)品，需要滿足兩個(gè)條件，其一，這種使用是必須的，是為了表示產(chǎn)品的用途而不是產(chǎn)品的來(lái)源。比如，使用汽車來(lái)為輪轂做廣告。其二，不得違反公序良俗。

　　五是模仿專利保護(hù)已過(guò)期的技術(shù)產(chǎn)品。這種產(chǎn)品容易被認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判斷依據(jù)是產(chǎn)品的整體造型中最突出的外部形象是不是個(gè)性化的，在該產(chǎn)品的主要消費(fèi)者中是不是具有很高的認(rèn)知度。如果不具有個(gè)性化的特征，則很容易被認(rèn)定為模仿專利保護(hù)已過(guò)期的技術(shù)產(chǎn)品。