網(wǎng)文都是原文翻譯（一般不做挑選），因此如果出現(xiàn)一些不符合社會主義價值觀的言論皆不代表本網(wǎng)立場，請列位看官多多包涵。

阿里巴巴做了什么？中國為什么會擔(dān)心阿里巴巴變成一個壟斷企業(yè)？

本文譯自Quora，原標(biāo)題：Why is China worried about Alibaba as a potential monopoly since it is efficient, profitable, but not state-owned clunky businesses?

---

Liu Lisong
lives in China
生活在中國

最近，關(guān)于阿里巴巴的問題層出不窮。大多數(shù)中國人對此非常困惑，因為中國的政治邏輯和倫理與西方資本主義道德統(tǒng)治下的外部世界完全不同。

中國人認(rèn)為，消除貧困是本屆政府的合法性來源之一，也是最重要的來源。最富有的上海居民很高興看到他們的稅收轉(zhuǎn)移給一千多公里外的貴州省山區(qū)的村民，盡管他們可能很難正常溝通，因為兩地的方言完全不同。然而在西方，與貧困作斗爭的概念似乎從未存在過，而且似乎不太可能成為西方國家的核心問題。

早些時候，《紐約時報》發(fā)表了一篇愚蠢的新聞評論。像往常一樣，這篇文章充滿了對中國的污蔑、妄想和誹謗，但記者本人說了實話，他說中國的脫貧攻堅是“昂貴的”和“不可持續(xù)的”。僅在2019年，中國ZF就為此投資了7500億美元。但是，不能因為這樣的成本“高”就選擇不做，我們中國人認(rèn)為這是一個關(guān)系到最基本的良心和人權(quán)的重要問題。

回到阿里巴巴的問題上，這是一樣的。阿里巴巴是一家財務(wù)狀況良好的公司，它繳納了大量稅款，帶來了技術(shù)創(chuàng)新，這些都是事實。但是，這兩者并不矛盾，“壟斷資本”會嚴(yán)重?fù)p害最基層群眾的切身利益。

看來在你的世界里，馬云的私人財產(chǎn)是神圣不可侵犯的。他通過先進的技術(shù)和充裕的資本壟斷擠壓了普通工人的利益，這是無關(guān)緊要的。

此前，阿里巴巴高調(diào)宣布將進軍生鮮食品銷售領(lǐng)域。通過其控制的龐大的分銷渠道，阿里巴巴將能夠輕松摧毀大量低水平勞動者和農(nóng)民的企業(yè)。他們公開反對中國ZF的最高決定，宣稱“中國不存在任何系統(tǒng)性金融風(fēng)險”，這顯然顯示了他們干預(yù)政治議程的野心。阿里巴巴旗下的淘寶網(wǎng)甚至公開致函云南咖啡種植者協(xié)會，試圖以銷售平臺提供商的身份干預(yù)上游生產(chǎn)，這更是壟斷資本擴張的典型趨勢。

我們是中國人，我們總是會毫不猶豫地選擇站在大多數(shù)人一邊，即使你指責(zé)它是非法的，邪惡的，或不道德的。

---

Chris Wang
left-wing supporter，Lives in The United States of America2008–present
左翼支持者，2008年至今生活在美國

阿里巴巴（Alibaba）等公司所謂的效率伴隨著大量的外部成本。一個簡單的例子是，在中國勞動力成本上升的時候，阿里巴巴是如何保持低物流成本的。

它發(fā)明了一個叫“菜鳥驛站”的討厭的東西。這個東西假裝解決了人們外出時的包裹遞送的問題，它將包裹重新分配到一個迷你配送中心，供客戶來取貨。一旦阿里巴巴獲得了一些好的聲譽，它就開始展現(xiàn)其本色。你在淘寶上訂購的包裹，不管你輸入什么地址，都不再送到你手中，而是從一開始就被劫持，只送到菜鳥驛站。阿里巴巴隨后利用其影響力，誘使4家主要的物流公司加入了聯(lián)盟，因此，無論你在哪個平臺購買的東西，只要買家決定使用上述4家快遞中的一家，他們都會被劫持。

從商業(yè)角度看，這真是太聰明了。淘寶作為一個平臺賺的錢更多，因為它可以通過“運費獎勵”來吸引更多的賣家。物流公司賺得更多是因為包裹運送時間縮短了。菜鳥驛站也能賺錢，因為只要有包裹通過菜鳥驛站“送”過來，菜鳥驛站就可以得到折扣。

在這種情況下，除了客戶，每個參與的資本都會贏。現(xiàn)在他們不得不在寒冷的冬天排隊領(lǐng)取他們訂購的包裹。

像阿里巴巴這樣的大資本會盡一切努力保證利潤，如果他們沒有因為壟斷地位而失去客戶，他們會毫不猶豫地推出一個又一個反消費者的做法，這樣馬云就可以得到另一個閃亮的邁巴赫作為他的每日獎金。

另一方面，國企關(guān)心國內(nèi)社會的外部成本。中國鐵路總公司壟斷了所有高速列車服務(wù)，但其票價卻是世界上最低的。如果中國的高鐵是阿里巴巴經(jīng)營的，那在繁忙的線路上你就等著5美元一英里的價格吧。如果你想便宜，那就做好換乘16次的準(zhǔn)備。

---

Nathaniel Brown
International Teacher in Shanghai & Computer Programmer，GDip in Post Graduate Diploma in Education, Queensland University of Technology
昆士蘭理工大學(xué)教育學(xué)研究生文憑，上海國際教師，計算機程序員

作為淘寶、支付寶和相關(guān)服務(wù)的用戶，我注意到了人們的抱怨。

作為最終用戶，我注意到：

v 淘寶鼓勵你用自動貸款，然后每月還款而不是提前支付的方式購買物品。我從來沒有這樣做過，但我確實在2019年注意到了這個變化。對于某些訂單，它是默認(rèn)的，您必須選擇另一個選項以避免貸款支付。

v 支付寶主要在網(wǎng)絡(luò)購物上贏了，但在大城市以外的移動支付領(lǐng)域卻輸了。雖然大多數(shù)賣家都支持這兩種支付方式，但是使用微信的人比使用支付寶的人多。

以下是我從賣方方面聽到的傳言：

v 如果你在淘寶上賣東西，你想同時使用其他平臺，你就會受到懲罰。（這不僅限于在線商品，還包括食品配送）。

v 你不允許在其他平臺上銷售，也不允許在非在線的實體店銷售。

v 阿里巴巴向賣家收取的廣告費比過去更多（但這可能只是因為競爭）。

基本上，阿里巴巴在許多領(lǐng)域面臨著一系列新的競爭，他們并沒有試圖創(chuàng)新和競爭，而是開始試圖將競爭對手?jǐn)D出市場。我個人還是比較喜歡阿里集團的服務(wù)，因為我了解他們，我不想嘗試新的平臺，但很多人愿意改變。這對阿里集團來說是個問題，但這受到了政府的鼓勵。

作為一個自然壟斷，這是好的。作為一個壟斷企業(yè)通過封鎖競爭對手，這不太好。中國ZF喜歡私營企業(yè)之間相互競爭

---

Wenjie Piao
former Student，Lived in The United States of America
前學(xué)生，生活在美國

微軟是一家高效的、盈利的企業(yè)，而不是國有的，笨重的企業(yè)，對嗎？

美國起訴微軟公司-維基百科

哦…但這是美國的法治之謎，一定是政府在照顧市場經(jīng)濟的公平。

阿里巴巴的產(chǎn)品在中國絕對沒有壟斷。Ali/阿里速賣通/http://1688.com很接近壟斷，但還不是。淘寶/螞蟻金服系列有足夠的競爭對手。事實上，正如我們所說的，他們正在失去對數(shù)據(jù)流的控制。

對阿里巴巴集團的反壟斷調(diào)查是關(guān)于他們對平臺上的零售商的壟斷行為，就比如他們對零售商發(fā)出的最后通牒。在雙11期間，零售商要么只在淘寶上做活動，要么根本不參與。如果他們被發(fā)現(xiàn)參與京東等其他平臺的促銷活動，零售商將被禁止使用阿里的產(chǎn)品。這是非法的，不公平的做法。

螞蟻集團正在接受其他方面的調(diào)查，例如非法出售債券，而不是反壟斷調(diào)查。

---

Truever Zhang
Living in Shenzhen,1 year lived in Taiwan
生活在深圳，在臺灣待過一年

誠然，中國國有企業(yè)的效率不如阿里巴巴這樣的民營企業(yè)。然而，有些事情與人民的福利有關(guān)，但私營公司是不會做的。

當(dāng)中國發(fā)生重大災(zāi)難時，國有企業(yè)將免費向災(zāi)民提供產(chǎn)品，而私營企業(yè)通常會趁機以更高的價格銷售產(chǎn)品。

中國國營電信公司將為一個只有唯一一位5G用戶的村莊建設(shè)一個5G基站。

國有供電公司將在大山深處為一戶人家修建一條供電線路。

對于一個只有幾十人的村莊來說，國營公路公司將在幾公里高的山上修建一條公路。

國營郵政速遞公司將向1000公里沙漠中的用戶投遞郵件。

私營企業(yè)只關(guān)心賺錢，而國有企業(yè)的宗旨是“為人民服務(wù)”。

當(dāng)私營企業(yè)實現(xiàn)壟斷時，就不會有人為中國的窮人服務(wù)。

---

Noah Deavelt
lives in China (1995-present)
生活在中國（1995年至今）

錯誤的問題不會產(chǎn)生正確的答案。

中國？中國ZF？中國人？好吧，從我們今天看到的情況來看，如果一個公司傾向于壟斷市場，而且效率越來越低，那么干預(yù)是必要的，但是沒有那么多像你問的那樣需要擔(dān)心的。

首先，京東、拼多多等競爭對手正試圖展開合作，與阿里巴巴在自己的利基市場上競爭和生存。因此，因此考慮到這些，阿里巴巴至少在短時間內(nèi)不會壟斷市場。

第二，中國ZF不會試圖把它變成一家國有公司，這是一家民族英雄公司（national hero company）。更不用說政府現(xiàn)在正在嘗試進一步激活私有經(jīng)濟，因為龐大的國有公司無法充分發(fā)揮作用和生產(chǎn)力。

第三，現(xiàn)在，中國ZF仍在擴大和進一步激活民營經(jīng)濟，這當(dāng)然也包括阿里巴巴。政府采取了較少的干預(yù)，但更為適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管。而拼多多是一條發(fā)展迅速的鯰魚，政府提供了一些支持，但它不歸政府所有。

所以，我相信從不同的角度來看，有不同的答案。對人們來說，我們在網(wǎng)上購物的時候仍然有很多選擇，對其潛在的壟斷幾乎沒有什么可擔(dān)憂的。對于市場而言，阿里巴巴的規(guī)模足以刺激其他平臺之間的合作，這似乎是一種擔(dān)憂，但市場本身仍在擴張，這可能會緩解這種擔(dān)憂。對政府而言，它仍處于市場經(jīng)濟的大考驗中，這將決定其此時不會對阿里巴巴采取什么行動，而是會通過扶持拼多多，明智地發(fā)揮鯰魚效應(yīng)。

所以我想你需要更多的耐心來看看會發(fā)生什么。唯一已經(jīng)存在并讓中國擔(dān)憂的壟斷是一些國有企業(yè)的低效壟斷。這種國有經(jīng)濟的改革，就是我們所說的“燃眉之急”。

如果說有人擔(dān)心阿里巴巴的壟斷，那應(yīng)該是政府在擔(dān)心如何更好地調(diào)整市場結(jié)構(gòu)，讓這些公司共存，更好地服務(wù)市場，而不是擔(dān)心阿里巴巴作為一家民營企業(yè)的存在。

---

Kevin Chen
lives in California
生活在加州

這與許多國家對谷歌、亞馬遜或Facebook的擔(dān)憂如出一轍。這些公司在規(guī)模相對較小的時候非常具有創(chuàng)新性和競爭力，但當(dāng)它們變得越來越大并占據(jù)主導(dǎo)地位時，它們往往會利用自己的市場地位賺取更多利潤，扼殺競爭。

---

Xamba Yangzoim
Armchair General (2015-present)
夸夸其談之輩（2015年至今）

阿里巴巴在剝削無產(chǎn)階級方面非常高效而且賺了很多錢。中國不允許剝削無產(chǎn)階級，因為執(zhí)政黨是GC黨。

---

原文較長有刪節(jié)，查看更多譯文可點擊：櫻落網(wǎng)