當(dāng)事人雙方因涉外經(jīng)濟(jì)合同而發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡可能通過協(xié)商或者通過調(diào)解求得解決，不能解決時(shí)，就要通過訴訟方式或仲裁方式去解決。當(dāng)事人采用訴訟方式解決爭(zhēng)議時(shí)，首先要確定管轄法院。確定管轄法院，有幾種方法。第一是當(dāng)事人雙方在合同中或在訂立合同后(或爭(zhēng)議發(fā)生后)協(xié)議決定以某一法院為有管轄權(quán)的法院。但該法院并不是必須接受當(dāng)事人的選擇，受理起訴的法院仍有權(quán)依其所屬國(guó)的法律(法院地法)決定有無管轄權(quán)。另一方面，如當(dāng)事人違反協(xié)議向其他法院起訴時(shí)，其他法院除依法認(rèn)為自己有管轄權(quán)外，應(yīng)駁回起訴。第二、當(dāng)事人就受理爭(zhēng)議案件的法院沒有協(xié)議時(shí)，可以任意向某一法院起訴。此受理案件的法院應(yīng)依照其所屬的法律(法院地法)判斷自己有無管轄權(quán)。如受理案件的法院認(rèn)為自己有管轄權(quán)，就可審理該案件，否則，起訴是要被駁回的。

所以在訂立涉外經(jīng)濟(jì)合同時(shí)，如果要采用訴訟方式解決爭(zhēng)議，或者因涉外經(jīng)濟(jì)合同發(fā)生爭(zhēng)議要訴訟法院時(shí)，對(duì)于法院管轄問題應(yīng)注意事先進(jìn)行調(diào)查研究。現(xiàn)在國(guó)際間解決經(jīng)濟(jì)糾紛大多不采用訴訟方式而采取仲裁方式，或者在合同中訂立仲裁條款，或者另行訂立仲裁協(xié)議。涉外經(jīng)濟(jì)合同法規(guī)定：u201c發(fā)生合同爭(zhēng)議時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)盡可能通過協(xié)商或者通過第三者調(diào)解解決。當(dāng)事人不愿協(xié)商、調(diào)解的，或者協(xié)商、調(diào)解不成的．可以依據(jù)合同中的仲裁條款或者事后達(dá)成的書面仲裁協(xié)議，提交中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)，或者其他仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。u201d關(guān)于仲裁問題，首先要考慮的是仲裁地和仲裁機(jī)構(gòu)，其次是仲裁所適用的法律。至于仲裁程序則一般適用該仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則，仲裁所適用的實(shí)體法則依關(guān)于合同準(zhǔn)據(jù)法的規(guī)定去決定。