美國(guó)匹茲堡大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授托馬斯·羅斯基在2000年發(fā)表了《中國(guó)GDP（國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值）統(tǒng)計(jì)發(fā)生了什么？》一文。他通過研究中國(guó)各省市的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)資料，發(fā)現(xiàn)這些資料與中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)表的數(shù)字有不相符合之處，因而提出了對(duì)中國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)字的疑問。這篇文章剛發(fā)表時(shí)，并沒有引起美國(guó)輿論界的注意。因?yàn)楫?dāng)時(shí)正是u201c中國(guó)威脅論u201d大行其道的時(shí)候，該理論的基礎(chǔ)就是中國(guó)實(shí)力增長(zhǎng)太快，會(huì)對(duì)世界造成威脅，而要證明u201c中國(guó)威脅論u201d，就需要肯定甚或夸大中國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字。從這個(gè)角度上說，羅斯基是在質(zhì)疑美國(guó)主流媒體當(dāng)時(shí)流行的u201c中國(guó)威脅論u201d。羅斯基本人對(duì)此解釋說，他自己只是個(gè)學(xué)者，不是政治家，他只是認(rèn)為，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率沒有u201c中國(guó)威脅論u201d者想象的那么高。

羅斯基的觀點(diǎn)本是學(xué)術(shù)界的一家之言。這在有u201c學(xué)術(shù)自由u201d的美國(guó)大學(xué)里是不足為奇的，而且當(dāng)時(shí)他的觀點(diǎn)并非主流，所以并沒有受到重視。但是，風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，羅斯基的觀點(diǎn)在被忽視一段時(shí)間后，突然變得身價(jià)百倍，成為西方媒體關(guān)注的熱點(diǎn)。美國(guó)的《新聞周刊》、《商業(yè)周刊》，英國(guó)的《金融時(shí)報(bào)》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》等西方主流媒體紛紛把他的觀點(diǎn)重新炒作起來，其原因是西方輿論此時(shí)已經(jīng)改變了風(fēng)向。在u201c中國(guó)威脅論u201d并沒有產(chǎn)生某些人預(yù)期的效果后，他們突然發(fā)現(xiàn)，羅斯基的觀點(diǎn)符合他們的期望，即u201c中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是虛假的u201d，u201c中國(guó)的經(jīng)濟(jì)即將崩潰u201d。

在這一背景下，種種懷疑中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的文章紛紛出籠。2002年1月，美國(guó)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)》季刊的主編斯塔德維爾在其出版的《中國(guó)夢(mèng)》一書中把中國(guó)經(jīng)濟(jì)比喻為u201c一座建立在沙灘上的大廈u201d。他預(yù)言中國(guó)將出現(xiàn)大規(guī)模的政治和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，并警告投資者u201c不要輕易把億萬美元的投資扔進(jìn)中國(guó)這個(gè)無底洞u201d。4月1日，美國(guó)時(shí)代周刊也刊登了一篇題為《中國(guó)為什么造假賬？》的文章，稱中國(guó)已u201c被虛浮的數(shù)字淹沒u201d，u201c在某種程度上，中國(guó)作為經(jīng)濟(jì)大國(guó)的名聲是建立在純屬虛假的基礎(chǔ)上的u201d。

最極端的是美籍華裔律師章家敦2001年7月出版的《中國(guó)即將崩潰》一書。章家敦認(rèn)為，中國(guó)四大國(guó)有銀行的壞賬u201c已經(jīng)高到不能維持的地步u201d。在中國(guó)加入世界貿(mào)易組織的沖擊下，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易將出現(xiàn)逆差，而且由于全球經(jīng)濟(jì)不景氣，對(duì)中國(guó)的投資也會(huì)減少。其結(jié)論是，u201c與其說21世紀(jì)是中國(guó)的世紀(jì)，還不如說中國(guó)正在崩潰u201d。他斷言，u201c中國(guó)現(xiàn)行的政治和經(jīng)濟(jì)制度最多只能維持5年u201d，u201c中國(guó)的經(jīng)濟(jì)正在衰退，并開始崩潰，時(shí)間會(huì)在2008年中國(guó)舉辦奧運(yùn)會(huì)之前，而不是之后u201d。章家敦并不是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)也沒有深入的研究，他只是根據(jù)一些并不完整的數(shù)據(jù)，經(jīng)過推理u201c論證u201d，得出這些荒唐結(jié)論。

大概以前的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家只是質(zhì)疑中國(guó)的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不真實(shí)或出了問題，還沒有人提出這樣大膽的u201c結(jié)論u201d，因此u201c中國(guó)即將崩潰u201d的觀點(diǎn)提出后，在美國(guó)引起了很大的反響。美國(guó)國(guó)會(huì)甚至為此專門舉行了聽證會(huì)，許多專家和學(xué)者也大談中國(guó)經(jīng)濟(jì)存在的種種問題。一些人力圖使人相信，中國(guó)并不如前一段時(shí)間宣揚(yáng)的那么繁榮昌盛，中國(guó)正在崩潰。

這些謬論產(chǎn)生的原因，大致有三：

首先是學(xué)術(shù)上以偏概全的結(jié)果。中國(guó)一些企業(yè)和地方官員虛報(bào)統(tǒng)計(jì)數(shù)字的現(xiàn)象是存在的，中國(guó)的國(guó)有銀行也存在呆壞賬，對(duì)這點(diǎn)中國(guó)政府從來沒有掩蓋，而且正通過體制和法律改革的途徑加以解決。但這些問題有多嚴(yán)重？是否會(huì)導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰？需要有客觀的數(shù)據(jù)和準(zhǔn)確的分析。知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家任若愚指出，羅斯基的結(jié)論過于簡(jiǎn)單和草率。事實(shí)上，中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)中國(guó)統(tǒng)計(jì)體系的狀況是很清楚的。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局核算司司長(zhǎng)許憲春說，對(duì)任何一個(gè)國(guó)家來講，要做到GDP數(shù)據(jù)的百分之百準(zhǔn)確都是不可能的，但中國(guó)的GDP數(shù)據(jù)基本反映了中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀情況。中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)邱曉華說：中國(guó)經(jīng)濟(jì)一枝獨(dú)秀靠的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支持，而不是虛假的數(shù)字。羅斯基因?qū)W術(shù)上不夠嚴(yán)謹(jǐn)，推出了錯(cuò)誤的結(jié)論。至于有人別有用心地利用他的文章，就已經(jīng)出了學(xué)術(shù)問題的范圍了。

第二是意識(shí)形態(tài)上的障礙。在西方一些人的頭腦里，冷戰(zhàn)勝利證明了西方意識(shí)形態(tài)的正確，任何事情，按照西方意識(shí)形態(tài)去做才能做好，否則都要失敗。但偏偏中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不符合這一思維邏輯。當(dāng)出現(xiàn)了與其思維邏輯不符的客觀現(xiàn)實(shí)時(shí)，他們不去反思這種邏輯是否有問題，而只是認(rèn)為：事實(shí)是錯(cuò)誤的，中國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字是虛假的，繁榮是虛假的。他們沒有看到世界的多樣性和復(fù)雜性，更沒有看到中國(guó)這樣一個(gè)有眾多人口和地區(qū)經(jīng)濟(jì)不平衡的大國(guó)，其發(fā)展決不是任何模式可以套用的。

第三，霸權(quán)主義心態(tài)膨脹。蘇聯(lián)解體后，美國(guó)的霸權(quán)主義心態(tài)膨脹。在這種心態(tài)的驅(qū)使下，美國(guó)自然容不得任何國(guó)家對(duì)其霸主地位構(gòu)成挑戰(zhàn)。冷戰(zhàn)結(jié)束之初，美國(guó)曾患上u201c對(duì)手缺乏癥u201d，找不到誰是敵人和挑戰(zhàn)者。中國(guó)崛起，而且發(fā)展?jié)摿﹄y以估量，美國(guó)國(guó)內(nèi)的一部分人因而認(rèn)定中國(guó)將是其主要對(duì)手。要打敗中國(guó)，就只有一廂情愿地希望中國(guó)自行垮臺(tái)。

2010年年初，有關(guān)u201c中國(guó)經(jīng)濟(jì)站在懸崖u201d的論調(diào)開始在一些西方媒體露頭。進(jìn)入四五月份，這早以不算u201c新聞u201d的舊調(diào)子愈發(fā)高漲了起來，麥嘉華、詹姆斯·查諾斯、肯尼斯·羅格夫等幾位西方大腕級(jí)對(duì)沖基金經(jīng)理及經(jīng)濟(jì)學(xué)家，集中向中國(guó)經(jīng)濟(jì)的u201c軟肋u201d開火。

華爾街著名對(duì)沖基金經(jīng)理查諾斯聲稱，中國(guó)飆升的房地產(chǎn)業(yè)，是由大量涌入的投機(jī)資本支撐起來的，中國(guó)的情況比u201c迪拜u201d糟糕1000倍，甚至更嚴(yán)重u201d。他甚至懷疑，超過8%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，u201c是中國(guó)偽造u201d的。香港對(duì)沖基金u201c獨(dú)立戰(zhàn)略u(píng)201d總裁大衛(wèi)·羅奇指出，作為全球第三大經(jīng)濟(jì)體的中國(guó)已u201c站在懸崖邊u201d，u201c面臨著銀行大規(guī)模放貸帶來的不可避免的沖擊u201d。

哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授羅格夫也不無擔(dān)憂地說，中國(guó)u201c因過度放貸引起的經(jīng)濟(jì)泡沫u201d破滅后，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有可能將跌至最低2%的水平，并引發(fā)一場(chǎng)在10年內(nèi)都會(huì)造成影響的地區(qū)性經(jīng)濟(jì)衰退。