戰(zhàn)略貿易理論否定了傳統(tǒng)自由貿易理論的前提，使市場本身運行結果處于u201c次優(yōu)u201d境地，并指出適當?shù)恼吒深A有可能改進市場運行的結果，從而使自由貿易政策失去最優(yōu)的地位。適當?shù)馁Q易政策干預指的是戰(zhàn)略性的政策干預，由于國際市場上不完全競爭性質的存在，市場份額對于各國企業(yè)來說顯得尤為重要。常見的戰(zhàn)略性貿易政策有給予本國企業(yè)生產(chǎn)補貼、國內稅收優(yōu)惠、信貸優(yōu)惠、對本國消費者予以補貼、而對外國競爭產(chǎn)品征收關稅等。這些政策必須適度地加以使用才會達到良好的效果。 　(1)用出口補貼為本國寡頭廠商爭奪市場份額。這種論點認為：向國內廠商提供補貼，使國內廠商采取進取性市場戰(zhàn)略，從而迫使外國競爭對手作出相應的讓步，國內廠商的市場份額由此擴大。

舉例：A為M國的企業(yè)，B為N國的企業(yè)，同時生產(chǎn)W產(chǎn)品，并且進入生產(chǎn)W產(chǎn)品這個市場必須要支付極高的費用，因此只有極少數(shù)廠商才能進入。由于需求有限，A、B兩企業(yè)如果有一家決定制造W產(chǎn)品，那么它的利潤將是80萬美元，但如果兩家企業(yè)都生產(chǎn)，那么它們都將損失5萬美元，見表1。

如果N國政府采取戰(zhàn)略性貿易政策，向B企業(yè)提供10萬美元的補貼，那么從表1中可以看出A企業(yè)除了放棄這個市場、退出競爭外，別無選擇。這樣B企業(yè)將穩(wěn)獲 90萬美元的利潤，可以輕而易舉地償還補貼款，也就是說，這10萬美元的補貼將在國際競爭中獲得80萬美元的利潤。

可見，政府的保護政策可以使本國企業(yè)在國際競爭中獲得占領市場的戰(zhàn)略性優(yōu)勢，并使整個國家受益。但這必須有一個前提，即對手國政府不采取同樣的措施，并對對方的技術、管理以至成本、市場受益預期等的信息要準確可靠。否則，政府的支出將大于企業(yè)所得或補貼結果，達不到獨占市場的目的，則會白白浪費補貼。

(2)用關稅來抽取外國寡頭廠商的壟斷利潤。理論上分析，在不完全競爭的市場上，進口國是有可能通過征收關稅分享利潤、提高國民福利水平的。由于進口產(chǎn)品主要由少數(shù)幾家外國企業(yè)提供，它們在進口國市場上就有一定的壟斷力量。

顯然，通過關稅來分享外國寡頭或壟斷企業(yè)的利潤并提高整個國民收益，進口國政府是有可能如愿以償?shù)?，關鍵在于關稅率的確定和對消費者的補償。